衡平动态
HENGPING NEWS
罗宁律师办理一宗经济刑事案件 锦江检察院作出不起诉决定书
2011-02-23
王某与李某(均系化名)为某矿业公司的股东，公司日常经营管理主要由王某负责。2009年3月，王某决定对甘孜倪某控制的一铅锌矿投资，至2009年7月，王某共支付投资款730万元。此前，由于某种原因，王某将李某所持公司股份全部过户至自己及亲戚名下。8月，王某发现该投资存在重大法律风险，要求倪某退回投资款。李某得知此况后十分焦急，情急之中李某以王某涉嫌挪用资金为由向公安部门告发，公安部门立案侦查。
面对股东的不信任和侦查人员的“政策攻心”，王某及家人几乎面临崩溃，工作和生活陷入混乱。经人介绍，王某委托四川衡平律师事务所罗宁律师提供法律帮助。罗律师接受委托后，根据王某介绍的情况和提供的资料，仔细地分析了案情，认为王某不构成挪用资金罪，并建议王某就后续事项依法规范地形成证据，还原事情本来面目，并建议王某主动向侦查机关提供证据，向侦查人员陈述案情。经过侦查，公安机关认定王某涉嫌职务侵占罪，并移送锦江区检察院审查起诉。其间，倪某退回投资款730万元。
王某继续委托罗宁律师为辩诉人。罗律师根据王某提供的证据和王某介绍的情况，认为王某既不构成挪用，也不构成职务侵占，王某不构成犯罪。罗律师向检察院提交了《辩护意见书》，主要理由为：1、王某代表公司对外投资属于职务行为，因投资而产生的权利和利益都归属于公司，而不属于个人。王某既不构成挪用，也不构成职务侵占。2、王某将李某股权过户后，李某仍参与处理与倪某铅锌矿投资相关后续事务，表明其仍在享有和行使股东权利。王某与李某之间是显名股东与隐名股东的关系，目前我国法律并不禁止。3、股权变更后，公司自身的财产状态并未发生任何变化，王某没有挪用或职务侵占的行为。
本案审查起诉过程中，为查明案件事实，检察院两次退回公安机关补充侦查。2011年1月24日，锦江区人民检察院出具《不起诉决定书》，认为王某主观上不具有非法占有的故意，不构成职务侵占罪，决定对王某不起诉。
王某因投资不慎而引起的一系列麻烦终于在一年多全部解决。王某及其家人也可长长地舒一口气，终于可以从折磨人的法律程序中解脱出来。本案留给我们的启示至少有两点：1、公司企业开展经济活动一定要重视法律风险的防范，否则，如出现重大失误，很容易给管理人员带来法律风险，给公司造成经济损失。2、一定要依法规范地形成和收集证据材料，这是保障权利的根本途径。
热点资讯
SAF Coolest v1.2 设置面板 JDHSX-ZHOI-TDSDE-ZAF
无数据提示
Sorry，当前栏目暂无内容！
您可以查看其他栏目或返回 首页